拜士通Bryston 4B ST后級放大器

    加拿大有很多音響名牌，比如大名鼎鼎的Emmlabs，Classe Audio 架勢，年輕點的品牌Vegen 維真，還有本文要介紹的的拜士通Bryston。拜士通的功放機風(fēng)格的美國機器類似，總的故障率不高，維修起來不是很難，難的是更換原裝配件的音響調(diào)試。

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于對Bryston 4B功放的一些評價

     Bryston 4B的重量普通，一點也沒有Accuphase P450三十七公斤的架式，兩者的輸出功率卻相同，在八歐姆的負載下，Bryston 4B具有250瓦的輸出功率，公司定價十萬元，如果聲音也不錯，在現(xiàn)實考量下這部Bryston 4B有可能進駐我的試聽室。目前家中試聽室已經(jīng)被器材占領(lǐng)，Proceed PDTⅡCD轉(zhuǎn)盤是早已熟悉的參考轉(zhuǎn)盤，另有一部MBL CDP-1等著試聽。參考數(shù)類轉(zhuǎn)換器有三部，Point DAC-Basic、Chroma 396以及高價的MBL 1611。前級仍然是交直流的Chorus，后級則有四部，分別是單聲道設(shè)計的Restek Extent 270瓦單聲道后級、Accuphase P450以及Bryston 4B。線材就更多了：NBS數(shù)字線、Hitachi QAX-112訊號線、Prophecy Xpender訊號線、Power Station喇叭線、NBS Statement/Pro電源線、Furukawa Power Reference電源線等。

最近劉顧問有一位購買Genesis APM-1的朋友，委托劉顧問幫忙推介適合搭配的后級功放，其實不只是他，連我這位準用家也忙著物色買得起又推得動的后級，上一期我發(fā)現(xiàn)了Accuphase P450的表現(xiàn)不錯，驅(qū)動Genesis APM-1時不但音色極為甜美，驅(qū)動力也不成問題，大音量下臨危不亂，小提琴拉奏時還散發(fā)著優(yōu)異的質(zhì)感，只可惜當(dāng)一切都很完美時，看到價格就讓我軟腿了，十七萬余(新臺幣)的定價實在不是吾輩上班族得以消受的。

    更換后級是辛苦的事，要搬動這些大家伙可不容易，一個多月的相處之下，我對Accuphase P450的聲音相當(dāng)熟悉，P450推全音域的B & W 801時并不理想，低頻份量不夠充足，向下延伸的實力少了些，但中高頻的質(zhì)感卻相當(dāng)華麗，它擁有高貴的氣質(zhì)，可以把藏于錄音中的任何小細節(jié)發(fā)掘出來，而且高頻段既透明又柔細，是理想的收斂陰柔，也是最耐聽的高頻類型。中頻段也相當(dāng)討好，最大的特點在于擁有日本器材少見的人聲厚度，說出來您可能不相信，不只是日本器材，現(xiàn)在連歐美器材也少見中頻是保有厚實感又清晰透明的。然而這樣的表現(xiàn)卻相當(dāng)適合Genesis APM-1，因為對Genesis APM-1來說，約90Hz以下的頻率由伺服功放驅(qū)動，兩者截長補短，才是最理想的搭配。

    換上Bryston 4B之后，發(fā)出的聲音竟然讓我不太敢相信，我利用CD-R燒錄的專用測試片還沒聽完，就等不及打電話給劉顧問，請他有空來家中聽聽，我似乎為Genesis APM-1找到最便宜又理想的搭配了。Accuphase P450與Bryston 4B在Genesis APM-1喇叭上，兩者聲音的差異并不大，但感覺相當(dāng)明顯，任何人都可以聽出那是兩種不同特色的功放音色。對Accuphase P450來說，它像是中國口味的日本懷石料理，清爽的口感依舊，但多了一些本土風(fēng)味；而Bryston 4B則有點像臺菜料理，但不像四川菜那么油膩火辣，對本地人來說卻相當(dāng)對味。兩者比較之下，Accuphase的口味較為清淡，而Bryston較為濃郁；Accuphase較為秀氣，Bryston則較為大方；Accuphase較為細膩，Bryston較為豪邁；Accuphase較為女性化，Bryston較為男性。兩者都具有很好的表現(xiàn)，只不過個性上略有不同。音質(zhì)上，Bryston 4B確實摒除了“專業(yè)功放”的聯(lián)想，事實上它的音質(zhì)相當(dāng)好，雖然不若Accuphase或Denon高級音響般絲絲入扣的滑細感受，但卻以另一種更直接、更真實的美感呈現(xiàn)出來。換句話說，當(dāng)播放小提琴獨奏時，弓毛與琴弦之間的摩擦聲質(zhì)感比Accuphase更逼真，“老人福音”的老阿伯演唱時，嗓門震動的感覺更劇烈，尤其是最近一直聆聽的“路易阿姆斯特朗”，低沈沙啞的喉聲更在Accuphase之上。這樣的特色尤其適合聆聽小提琴協(xié)奏曲或以弦樂為主的交響樂，因為只要弦樂群一出現(xiàn)，一整片“沙沙”粉狀的琴弦共鳴總是讓我感動再感動。真是奇怪了，專業(yè)功放也有如此能耐？

    Accuphase與Bryston的音色都是極為優(yōu)異的，兩者的特色是透明且清晰明朗，沒有可聞的染色或怪異的渲染，它們的清晰明朗不是俗稱的“亮”，而是屬于陰柔類型，就像下雨過后，云尚未退去之前，天空中泛著明亮不刺眼的陽光，一眼望去萬里清晰，這就是最理想的透明感。音質(zhì)與音色的表現(xiàn)上，Accuphase與Bryston的表現(xiàn)僅在伯仲之間，無法分出孰優(yōu)勝劣敗。但瞬時響應(yīng)以及沖擊感，Bryston就顯出“專業(yè)功放”的專長了，那是一種非常強悍的表現(xiàn)。PMC難推大家都知道，PMC會選擇Bryston做為建議搭配，一定有它的道理。PMC專門生產(chǎn)鑒聽喇叭，對于音色的要求必定強過家用揚聲器制造商，而且鑒聽喇叭擺明就是要大聲聆聽的，無法將PMC喇叭推得大聲，這種功放也絕對不值得原廠背書推薦。換句話說，Bryston至少在這兩點上贏得了PMC的信任。剛剛說到Bryston 4B的音質(zhì)有其個性，且音色正確，但它的推力呢？就在接上去試聽的同時，我就找到了答案，它的推力強勁無比，我的Genesis APM-1再度展現(xiàn)了實力，比以往的表現(xiàn)更上層樓，可以說是使用到至今，動態(tài)表現(xiàn)最完美的一次。

    一張兩千大洋的“Bass Power”一直是我測試音響動態(tài)的CD，從“喇叭花”唱片里挑選出來的“多手仔”以及電貝斯彈奏，一直考驗著功放與喇叭的能耐。尤其是電貝斯彈奏的那一片段，功放的驅(qū)動力不足，喇叭絕對發(fā)不出瞬時響應(yīng)快速、動態(tài)又大的瞬間反應(yīng)。很完美的，Bryston 4B雖然具有250瓦的輸出功率，卻不會笨重得像大馬力拖車頭般行動緩慢，Bryston是一部裝配雙Turbo的跑車！過去以Accuphase P450播放電吉他這一段曲子，輸出功率表指針經(jīng)常維持在-5到0dB的附近搖擺，換算輸出功率約為350瓦左右（Genesis APM-1為四歐姆），Bryston 4B沒有功率表顯示，但出力應(yīng)該不落Accuphase之后，一曲下來只見瞬間大動態(tài)的音壓直打我心，眼皮被炸得一愣一愣的，功放沒有任何的切削與保護動作，聽過了這一段憾動人心的表現(xiàn)之后，我就決定打電話給劉顧問說：“這一部后級真是便宜擱大碗，如果口味合乎要求，絕對可以放心推薦啦！”

    特別為錄音室鑒聽喇叭設(shè)計的專業(yè)功放，外觀處理確實不算花俏，至少與Accuphase比起來，Bryston只有站在旁邊反省的份。但全鋁黑色的機箱加工精細，沖孔也精準，兩側(cè)翼型散熱器有助于長時間大功率的出。Bryston 4B稍有靜態(tài)偏流，待機時會發(fā)出溫溫的熱度，一陣大動態(tài)輸出之后溫度改變并不大，但都還不至于燙手。從它的表現(xiàn)中讓我建立了一個基本印象：專業(yè)功放經(jīng)常面對的是難推出名的喇叭如ATC、PMC、801等大食客，它們是以實力出來面對現(xiàn)實環(huán)境的。聽過它的聲音，確實一改過去我對“專業(yè)功放”的刻版印象，它具有強健的體魄，可以輸出很大的功率，提供強勁的驅(qū)動能力；從另個角度來說，它卻也能展現(xiàn)柔細的一面，以直接、透明的表現(xiàn)，為音樂做最直接的溝通與傳達，能動能靜，能剛能柔，它的聲音是非常健康取向的，聲音足以讓錄音師做調(diào)整上的參考。

    看起來我對Bryston 4B的表現(xiàn)相當(dāng)滿意，實際上也是如此，尤其是聽到它的輸出功率以及價格比，真是讓人喜出望外。唯一令人詬病的，就是輸出端子太小氣，專業(yè)功放怎么會使用塑料制的小香蕉插座呢？而且還把四個輸出端子靠那么近，叫我們這些使用粗如蟒蛇喇叭線的用家如何是好呢？為了鎖上Power Station喇叭線，非得小心翼翼的進行，這一點Accuphase使用的大型喇叭端子，對用家就顯得用心體貼多了。抱怨歸抱怨，衡量Bryston 4B的表現(xiàn)、輸出功率以及售價，我決定購入Bryston 4B當(dāng)作參考后級，并且給予最佳推薦，最近幾期真是幸運不斷，手邊遇到的好器材太多了。您有預(yù)算不足卻又找不到大功率功放的困擾嗎？Bryston就是答案。

    看到這里您也許會繼續(xù)再追問，文中我拿Accuphase P450做比較，并且只提及音質(zhì)、音色與動態(tài)表現(xiàn)，其它如音場的表現(xiàn)如何呢？基本上，在聲音的表現(xiàn)上，它們兩者僅在伯仲之間并且各有特色，無法斷定孰優(yōu)孰劣，大部分特點與Accuphase的表現(xiàn)相仿，兩者皆具有相同的實力，音響二十要表現(xiàn)皆在水準之上，請讀者參閱上一期評論。當(dāng)中兩者最大的差異，就在于本文中提及的幾個聲音特質(zhì)，這就是我之前所說的：兩者聲音差異不大，但可以明顯分辨?zhèn)�性的原因。