電子管與晶體管在音響器材中的對比

    電子管好還是晶體管好，這個問題被爭論了幾十年，一直沒有一決高下。如果要讓我說，從我維修音響功放的經驗中總結，我覺得應該這樣說：100W輸出功率以下.我個人比較喜歡電子管膽機.而100W之上的輸出功率我就更傾向于晶體管功放機.

20世紀70年代末是晶體管機的天下，各個價位段都有所選擇.起初的發燒友大多沒有錢玩音響，有基礎的自己動手DIY，看電子雜志，電子報。當年音響雜志上的Hi-Fi目錄編輯的幾乎都是清一色的晶體管機，偶爾會看到一兩篇關于電子管機的文章，當年的概念就是電子管機是貴族產品，一般人根本消費不起，就好像當年的相機與手表.起初，是相機貴過手表但隨后手表貴過相機許多.到如今這個比例也沒變。一直到80年代，中國的城市中電器開始慢慢多起來，才開始出現國產或者進口的音響產品。

到了90年代，電器的發展日新月異，廣東地區大量生產音響器材，包括功放、音箱、CD機、組合音響。同時商家進口的器材也很多，但是這些機器大多是晶體管的。而電子管機對于一般音響用戶來講是一個神秘的世界，很多人只是知道電子管機，部部都貴到離譜.

然后到了千年以后，人們的生活水平越來越高，錢也越來越多，發燒友追求的核心又回到了音樂本身的聽感上，人們漸漸發現，還是電子管的聲音柔美一些，于是又反過來追求電子管，以至于膽機熱再一次到來，甚至成為品的象征。

    時過境遷.在如今的音響市場中.雖然有些電子管機仍然售價高昂，但大多已經是物美價廉了.而祖國大陸出產的電子管機線路簡單.用料精美性價比合理為電子管機的普及起到了很大的推動作用.舉個例子用WE 300B制作的電子管后級，如今竟然幾千元就能夠買下.但如果在20年前即使是土炮制作起碼也要三四萬元，甚至更高.

大家知道在20世紀80年代初那些分體式電子管機.例如Conrad-JohnsonPremier One, ARC 79系列Jadis JA-200等.它們雖然輸出功率不小，但我覺得都有一個通病就是不甚穩定， Conrad-Johnson Premier One燒機是常有的事!Jadis雖說更耐用些但一遇到需要大功率的音樂時，依然可能燒機!有些發燒友會認為，燒一些電阻或電容漏電，不是什么大問題，但如果哪里壞了還好，如果有些暗病，都不知道具體哪里出問題.總之一句話買音響是用來聽音樂的，不是用維修的.

其實市面上還是有一些輸出功率小.但音色很靚的電子管后級，電子管機的絕佳音色是晶體管機所不能企及，但要強調一點，電子管后級即使功率小每聲道也至少應該有30W否則音色雖然有保證，但推動力不足，動態性能會發揮不出來。

在晶體管放大器中.來自瑞士的頂級品牌FM Acoustics可算非常具有代表性.可以說FM的放大器真正達到了藝術與技術的完美結合，音色與功率兼備無論是人聲,器樂還是大樂隊.FM放大器都能夠將任何音箱的潛力發掘出來.而在其他方面。FM的器材體型小巧、操作簡單.外形更是高雅，可以說.FM的產品達到了相當的境界.我認為，當玩過FM后.已沒有再升級的必要了。

    在20世紀80年代時.晶體管放大器的推動力是沒有問題的。但音色和韻味始終是軟肋.80年代末.Cello誕生。一對Cello Performance雖然功率不大。但雙功放搭配使用卻可以達到功率與音色兼備.那個時候一些非常出色的音箱。例如ATC, B&W等。以今天的角度來看，想要用電子管放大器來馴服它們，恐怕不易.例如B&W 801，ATC SCM-100.沒有200W的功率不容易推好.這正是電子管機最薄弱的環節.

    那您可能會說:假如有錢買FM Acoustics那么電子管機就可不用玩了.我想說:那可未必.大家都知道高品質的電子管放大器配合古董音箱或者號角音箱所演繹的樂感和韻味絕非一般晶體管系統所能企及.Hi-Fi的妙處正在這里，如果沒有聽過，誰都不能輕易下結論.更何況對于何謂'美'的理解，人人又有不同的解釋.

    另外.最近十余年的電子管機制作.已將從前的一味多只電子管的概念更新為功率適中。而更注重音色和韻味類型.因為成本的原因，電子管機的售價開始大幅降低.發燒友們不用花費高昂的代價就能擁有美好的音樂享受了.比如國產的SPARKAUDIO斯巴克，MELODY麥麗迪，就是性價比非常高的膽機。

     如今的音響市場，晶體管機依然占很大的比例，主要以影音娛樂.以AV系統占主流，因為追求音樂的人越來越少，有時間坐下來聽音樂的人越來越少，老一輩發燒友之后，年輕人都是聽MP3長大的，他們更難以理解為何一張CD只有十幾首歌，一臺CD機要賣上萬元。

其實不管是年輕人，還是老一輩，不管是老百姓，還是有錢人，只要對終極的音響效果有著執著的追求，在玩音響的道路上有很多種不同的方法。不一定非要花費過多的金錢，才能享受到好的音樂，無論是晶體管還是電子管.都有其獨特的魅力，各有千秋，無所謂誰優誰劣。