英國音響器材一向都有著與眾不同的設(shè)計和音色，NAIM的CD機也是一樣，在高昂的價格后面也有著相應(yīng)的非凡表現(xiàn)。

      渝成維修專業(yè)維修英國名牌NAIM（名）CD機，更換原裝進口激光頭，修復(fù)絕版珍稀激光頭，維修電源電路，進出倉卡門，跳碟卡碟，不顯示，有雜音等故障，保證原裝配件。服務(wù)電話：4000 666 284。

不走尋常路 英國原產(chǎn)Naim CD5 CD機

]Naim CD2與CD3 CD機

聲音特色：頻率不是特別寬，細節(jié)、空氣感與解析力只屬中等，不過Naim有一種特別的感染力，全無數(shù)字聲，表現(xiàn)像極了上好的LP系統(tǒng)。  試聽搭配器材：Proceed PDT II轉(zhuǎn)盤/Theta G Va數(shù)類轉(zhuǎn)換器，Restek Concert CD唱盤。擴大機Audio Research LS-5 MKII前級／VT-150SE后級，Sonic Frontiers Line 2前級／Pass Lab Alpha 5。參考喇叭Genesis II.5。數(shù)字線ART。訊號線Audio Research、ART。喇叭線Power Station。電源線：Power Station、Power Source。
CD3規(guī)格：16 Bit/4倍超取樣系統(tǒng)，頻率響應(yīng)10Hz-18KHz+0.1dB，輸出電平2V，輸出阻抗10歐姆，失真率與噪音<0.1%，尺寸3x17x11.8吋。售價：168,000元
CD3規(guī)格：16 Bit/4倍超取樣系統(tǒng)，頻率響應(yīng)10Hz-18KHz+0.1dB，輸出電平2V，輸出阻抗10歐姆，失真率與噪音<0.1%，尺寸2.2x16.9x11.8吋。售價：80,000元。


女人心海底針，音響迷的心卻像風，同樣讓人捉摸不定。如果一個品牌三天兩頭就改款推出新產(chǎn)品，玩家們會覺得上當受騙，認為設(shè)計者是拼命在撈錢。如果一個牌子十年如一日，發(fā)燒友們很快會失去新鮮感，同時譏為古板、落伍。該多久讓產(chǎn)品的生命周期更新一次？說不定這比設(shè)計音響器材還難呢！ 古板、固執(zhí)與傳統(tǒng)、耐用，就看你從哪個角度來看 英國Linn與Naim同屬于古板、落伍的一群。過去他們相惺相惜一起打拼，后來意見不合而分道揚鑣，但保守固執(zhí)卻始終一致。我們很難想象，Linn的旗艦數(shù)字系統(tǒng)Karik/Numerik要賣二十幾萬臺幣，居然連平衡式輸出都沒有，更別提HDCD這些新玩意了。可是Linn就有辦法把CD的聲音做得跟LP一樣，讓人輕輕松松的融入音樂之中。

你一定不相信，Naim比Linn更過分，一部十幾萬臺幣的CD唱盤，沒有平衡式輸出，沒有數(shù)字輸出，沒有HDCD譯碼，甚至還是十六位／四倍超取樣的古董線路，他們老板是不是頭殼壞掉了？當然不是，如果做出來的產(chǎn)品沒人買，公司早就關(guān)門了。Naim的最大市場是在美國，其次是德國，只有在英國與亞洲比較吃不開。英國人并不富有，多數(shù)只買得起Arcam、Misson、Marantz、Cambridge等便宜音響；亞洲人都是大金主，像Naim這種價位居中，不豪華不光鮮的東西又很難吊胃口。其實，我認為Naim與Linn是賣給聰明人的，因為他們的東西幾乎用不壞，聲音也不會因潮流演變而淘汰，他們的固執(zhí)真的有道理。

Naim自己不生產(chǎn)LP設(shè)備（他們都搭配Linn一起銷售），不過他們卻一直是模擬音源的擁護者，直到現(xiàn)在，所有Naim的擴大機仍然看不到CD的標示。形勢比人強，當新推出的CD/LP軟件比例達到數(shù)千比一的時候，Naim也不得不投入數(shù)字器材制造，他們第一部推出的產(chǎn)品是超高價的CDS，采電源分離式設(shè)計，也從這個時候開始，Naim締造了好幾項「固執(zhí)記錄」：

一、堅決反對將轉(zhuǎn)盤與數(shù)類轉(zhuǎn)換器分開，即使最高價的CDS也是一臺完整的CD唱盤。Naim的數(shù)字工程師Roy George認為S/PDIF規(guī)格根本就有問題，傳輸?shù)慕缑嬉灿袉栴}，與其大家吵來吵去爭論ST光纖、AES/EBU與BNC同軸何者為優(yōu)，干脆就通通不要用。把轉(zhuǎn)盤與DAC裝在同一個機箱中，使用同一個震蕩器提供的時鐘訊號，也沒有Jitter的困擾。看到Krell、Mark Levinson、Sonic Frontiers、Theta等幾家主要的數(shù)字廠商紛紛推出一體式CD唱盤，Naim說不定抱緊棉被哈哈大笑：早告訴你們了嘛！為了避免消費者受不了廣告誘惑而移情別戀，Naim連數(shù)字輸出都不裝了，想找一部數(shù)類轉(zhuǎn)換器回來爭風吃醋？門都沒有！

二、絕不采用花俏而不實際的設(shè)計。最貴的CDS面板上有六個＃控按鍵，CD2與CD3則只有停止、播放、前一首、后一首四個按鍵，簡單到連幼兒園小朋友都會＃作。這樣樸實的風格在任何一部Naim機器上都能找到，也沒有人抱怨使用不便啊。至于需要聰明的地方，就交給錄音卡座／前級／CD通用的遙控器吧，順帶一提，Naim的遙控接收相當靈敏，因此放在墻角書堆中也沒關(guān)系。機箱也是一樣，Naim設(shè)計了口字型的機箱給他們的機器使用，零組件就直接套在里面，簡單卻非常堅固，在上面壓個一百公斤都不虞變形。CD3考慮到成本因素，機箱比較簡化一些。

三、不盲目趕流行，我們可以從DIN接頭與老式的數(shù)字線路暸解Naim的獨特見解。包括已經(jīng)被CD2取代而停產(chǎn)的CD1在內(nèi)，所有Naim的CD唱盤全部都采用十六位／四倍超取樣設(shè)計，他們認為CD的規(guī)格不過才十六位，扣除上下兩端的非線性區(qū)域，經(jīng)常使用到的資料不過才十四位－甚至更低。記得十八位芯片剛推出時，就有人說：真正線性的十六位，要比非線性的二十位更實用。的確，Naim使用了Philips特別精選的TDA1541 S1皇冠級芯片，規(guī)格顯示它在-90dB的低電平處仍有低失真的特性，數(shù)字濾波也是Philips SAA7220四倍超取樣芯片，它們?nèi)�被固定在一片懸浮避震的線路板上。老歸老，只要提供穩(wěn)定且干凈的電源，十六位芯片也有不錯的表現(xiàn)，CD2從400Hz-20KHz頻寬內(nèi)Jitter的RMS值只有55 Picosecond，就是個很好的說明。 至于DIN接頭，Naim曾對香港、新加坡等地新代理商的抗議提出說明：臺灣已經(jīng)跟我吵了十五年，我還是認為DIN比RCA接頭好。不追逐潮流，才是Naim可貴的地方！為了讓全世界各地經(jīng)銷商信服，Naim在工廠中擺了兩部一模一樣的擴大機，一部裝DIN頭，一部裝RCA頭，歡迎大家比較聲音。結(jié)果試過以后，大家都乖乖閉了嘴，DIN無論是穩(wěn)定性與聲音表現(xiàn)都遠超過RCA頭。5 Pin的DIN頭其實只用到三只腳，左右聲道各一，另一只腳接地，類似XLR平衡接頭。由于接觸緊密且面積大，阻抗特性不變，地線又獨立（使用中可以直接拔起來而不會有碰的巨響），光從這些方面來看好處就已經(jīng)不少。CD2或CD3都提供一組英國Chord制造的DIN轉(zhuǎn)RCA頭的訊號線，方便其它非Naim擴大機玩家使用。本地代理商也提供DIN頭讓音響迷換用發(fā)燒線，我想說不定把前級也換成DIN頭會更好一點。說到不趕流行我還想到一點，早期Naim 1綜合擴大機所用的電容，都是超過十年的舊貨，不要怕它們，將這些電容換上名牌補品以后聲音還真是難聽。十六位芯片與DIN接頭，是Naim對聲音有所堅持的具體表現(xiàn)。

四、不大量生產(chǎn)，設(shè)計音響是一種哲學(xué)，制造音響則當成一種藝術(shù)。尊貴的勞斯萊斯汽車，當工人親手完成水箱柵欄之后會留下簽名以示負責；經(jīng)典的Sonus Faber Guarneri Homage喇叭，老師傅同樣會在豪華的說明書內(nèi)簽名來分享創(chuàng)作的喜悅。Naim雖然沒有這么啰嗦，但他們不像傳統(tǒng)生產(chǎn)線，一部機器經(jīng)過許多人共同組裝完成，Naim工廠內(nèi)的每一個人，都具有把機器從頭到尾裝配完成的本領(lǐng)。這么笨的方式費時又費錢，Naim卻認為唯有如此才能確保品質(zhì)一致，久用不壞。

從上述的說明大概可以暸解，什么樣的人會購買Naim？不會是打電動玩具長大的新新人類（除非哪天復(fù)古風潮吹向音響界），不會是理論至上的科技派人士，也不會是追求名牌時尚愛美族。Naim都賣給了一些不喜歡換機、不喜歡復(fù)雜、不喜歡故障、不喜歡刺激的真正音樂愛好者。不會有人拿勞斯萊斯來飚車，同樣的不會有人拿Naim去斗機，但要論到寧靜舒適與氣派，勞斯萊斯當仁不讓；要論順耳耐聽與音樂性，Naim也毫不客氣。因此以下的文字我不打算替Naim在Hi-End領(lǐng)域找出一個排名，而著重在CD2與CD3兩部CD唱盤的差異表現(xiàn)。

結(jié)構(gòu)大同小異，CD3的價值價格比最高從外觀看，CD2與CD3幾乎一個樣，CD3比較薄一點，輕一點，電源線是固定的，除此之外像極了雙包胎。事實上兩部機器的內(nèi)容有百分之八十以上也都相同，拆開比較時，直覺印象就是弟弟CD3蠻劃算的。兩者所用的傳動機構(gòu)都是飛利浦CDM-9，但經(jīng)過大幅的改裝。原本我以為那獨特的旋轉(zhuǎn)式抽屜是自動的，弄了老半天才明白需要用手拉開，播放時還得用手推回定位才會動作。最早Naim的CDS使用上掀式設(shè)計，廠方很滿意，但顧客反應(yīng)使用不便，所以他們重新開發(fā)了此獨一無二的抽屜。整個抽屜由金屬制成，CDM-9懸吊在里面，加上超輕質(zhì)量的唱片鎮(zhèn)以后，同時擁有了抽屜式與上掀式的優(yōu)點。由于有抽屜與機箱的雙重避震，Naim說麥克風效應(yīng)干擾比傳統(tǒng)方式少了40%。

Naim支持輕質(zhì)量唱片鎮(zhèn)（事實上飛利浦的白皮書也清楚標示唱片鎮(zhèn)重量的限制），大而重的唱片鎮(zhèn)看來壯觀且安全，使用時卻會讓馬達負荷吃緊，使用更多的電源，同時會將震動傳到CD片。不過CD2與CD3的唱片鎮(zhèn)實在又小又輕，粗心的我有兩次就不小心讓它們「飛」到機箱里面。 兩部唱片里面都只有一塊線路板，數(shù)字部分完全相同，模擬部分才有一些差異。CD2使用PMI OP42來做電流／電壓轉(zhuǎn)換，直接交連的模擬輸出級每聲道也用了兩顆OP42串疊工作，左右聲道的零件全部配對挑選過。CD3將所有PMI的Op-Amp改為Burr-Brown OPA604，其余大致相同。差異比較大的是電源部分，CD2使用了英國Holden & Fisher的上等環(huán)型變壓器，各兩個10,000與4,700μF的英國BHC濾波電容，TO-220封裝的晶體穩(wěn)壓總共有六組。CD3變壓器較小，濾波只用了兩個10,000μF的電容，穩(wěn)壓也剩下四組。

兄弟閱墻龍爭虎斗，還是CD2的表現(xiàn)略勝一籌 試聽時大部分使用Sonic Frontiers Line 2前級，因為它才有RCA輸入可與Naim配合，后級以Pass Lab Alpha 5為主，喇叭則有Genesis II.5與Sonus Faber Guarneri Homage。由于訊號線無法更換，所以無法報告CD2與CD3在這方面的潛力。倒是電源線部分有一些發(fā)現(xiàn)，最近臺灣引進天價級的美國NBS蛇王線，最頂級的Statement一條電源線要賣八萬多臺幣，次一級的Professional也要六萬多臺幣，當然只有超級Pro才能染指它們。我試著用一條NBS Professional電源線插在CD2身上，才一轉(zhuǎn)身，發(fā)出第一段旋律的剎那間，怎么整個都不一樣了？CD2整個長大起來，隱然有Theta的味道，圓潤又像Sonic Frontiers，的確太神奇了。我不會推薦大家都這么瘋狂，NBS有比較便宜的「Dragon Fly-飛龍」系列線材，國外評論說依然有NBS頂級線材的味道，有興趣不妨嘗試看看。CD3連電源線都不能換，用家就專心聽音樂吧。

在不做A/B比較的情況下，CD2與CD3的個性不太容易分辨出來，它們的頻率響應(yīng)都不是拉得很開，低頻比較輕，高頻比較暗，中頻不突出，細節(jié)與解析力普通，動態(tài)比較溫和，節(jié)奏感很好。這樣的印象來自與Theta GVa等高價數(shù)類轉(zhuǎn)換器的比較，如果與其它十萬元級的產(chǎn)品放在一起，差距就不會那么大，應(yīng)該有的音響特性，Naim并沒有減損什么。只不過把CD2與CD3拿來競賽一番，CD2還是明顯的要勝出一籌，我猜想OP的影響還是其次，電源才是主要的關(guān)鍵所在。 拿著放大鏡挑毛病，真正差異并不是那么大 CD2的低音凝聚，線條干凈，回放鼓聲與低音提琴有更好的沖擊力與微動態(tài)表現(xiàn)。音場則明顯要寬了許多，舞臺輕易可以拉到喇叭外側(cè)，連帶的CD2聽起來比較開闊廣大，視線自然通透，堂音的流動明顯，更具有Hi-End音響的架式。除了寬度外，CD2的深度也更遠了，小提琴協(xié)奏曲中獨奏者與最后排定音鼓的位置多了一米，因此壓迫感消失了，層次與定位不知不覺的浮現(xiàn)出來，簡單的說就是畫面變立體了。高頻段CD3的延伸好一點，雖然規(guī)格標示都一樣，但CD2的人聲氣音較少，小提琴高把位較圓滑，鈸聲與三角鐵卻是更具實體感。有一點一定要說明，CD2比CD3高明的地方，全在于一份難以形容的自然感，那是由巧妙的高中低音域平衡與輕松流暢所構(gòu)成的，它會讓聆聽者覺得：音樂本來就是如此。以個性來講，CD2趨向斯文端莊，表情細致。 CD3個性比較接近男孩子，大而化之，孔武有力是它給人的第一印象。仔細分析卻發(fā)現(xiàn)CD3不是真的有力，它的低頻段較柔軟，量感比較豐富，線條蓬松一點，控制力沒那么緊密，但表現(xiàn)弦樂器時反而帶來規(guī)模更大與演奏者更多的感覺。換上一段注重節(jié)奏的Fusion錄音，就能知道CD2終究還是哥哥，低頻往下的延伸多了一份權(quán)威性。低頻如此，高頻也是一樣，CD3的延伸比較受限，中音的上段少了一絲澄清無染的視覺感受，所以透明度也不如CD2，連細節(jié)似乎也受了影響。CD2的高頻堅實還帶著一份重量感，CD3重量感減少，小提琴的板子聲不明顯，強音時毛邊會多一點。再說音場表現(xiàn)，CD3比較趨前，寬度與深度皆不如CD2，管弦樂團的氣勢相當，對音樂廳空間描繪就比較弱了一點。整體而言，CD3就是缺少CD2那樣的自然流暢感。 我花了很多時間比較CD2與CD3的差異，好不容易歸納出上述的結(jié)果。這里要提醒讀者，其實兩兄弟的差異并沒有那么大，文字里的「比較」常常是吹毛求疵用放大鏡來看的。單獨只聽其中的一部，連我也不容易指出誰是CD2，誰是CD3。這么說來，CD3還是劃算一些啰？是的，我一直認為CD3更適合推薦給多數(shù)朋友使用，如果你的預(yù)算不成問題，CD2甚至CDS則是高段的選擇。

堅持模擬的Naim，連CD唱盤都有LP的味道 規(guī)格上標示CD2與CD3的高頻只到18KHz，你瞧，這又是Naim保守的具體呈現(xiàn)。不過放心，這里的18KHz是±0.1dB的理想線性狀態(tài)，再往上還是有，只不過開始緩緩下降了。這樣夠用嗎？要知道六○年代錄音所用的麥克風與錄音座高頻響應(yīng)都很少超過15KHz，有人會指責Mercury或RCA的錄音不延伸嗎？有人會嫌LP的泛音受限嗎？沒有錯，從規(guī)格標示就能知道一家廠商負責的態(tài)度，Naim認為這樣已經(jīng)足夠把CD里的音樂訊息傳遞出來，其它的枝微末節(jié)就不是那么重要了。再舉一個例子來說，利用Genesis大喇叭聽音樂，經(jīng)常都能發(fā)現(xiàn)錄音里隱藏了許多連錄音師都不知道的極低頻噪聲，有些是器材的轆聲，有些是麥克風的回授振動，有些則是空間的共鳴。客人來訪時，我偶爾會拿這些唱片嚇嚇他們，但對欣賞音樂而言，這些極低頻噪聲并沒有任何意義。同樣的，Naim不將規(guī)格定為0Hz-20KHz±3dB，因為他們知道音樂并等于數(shù)字。 對Naim來說，音樂就是聽起來很平靜、舒暢，沒有壓力的。太多高價數(shù)字器材做不到這一點，包括我自己使用的Theta GVa在內(nèi)！它們也許細節(jié)多得房間裝不下，音場大得像棒球場，巨幅動態(tài)出現(xiàn)時無人可擋，或者高頻飄逸回轉(zhuǎn)直上云霄，但要論到輕輕松松，溫和柔美，這樣的目標反而是越來越遠了。MBL 1611、Linn Karik/Numerik都有類似的美感，在它們的世界中，數(shù)字與模擬的鴻溝快要看不見了，Naim兩部CD唱盤也一樣，它們像好鼻師，以靈敏的嗅覺專挑好吃讓你享用！好聲且值得關(guān)注和借鑒的CD唱機——Naim CD5X
來自英國的音響品牌Naim向來低調(diào)，即使在大陸音響市場最瘋狂的時候，它也沒有如它的其它“同宗”音響品牌一樣在中國大陸音響市場大力開疆拓土，而是依靠代理商穩(wěn)健地開發(fā)市場。表面上看，它失去了一次急速擴張品牌、贏取快錢的機會，但也許正是這種穩(wěn)健的商業(yè)＃作手法，當現(xiàn)在音響市場全面趨淡之際，憑借其產(chǎn)品的品質(zhì)及聲音特點，Naim卻慢慢地在市場上凸現(xiàn)出它的優(yōu)勢了，頗有點“酒香不怕巷子深”的味道。

    介紹Naim的資料很少，尤其是中文資料，這對人們認識Naim這個品牌多少有些不利。實質(zhì)上Naim在英國音響品牌之中，是定位于中高端市場的，它與Linn（蓮）有許多相似的地方，產(chǎn)品上彼此也有競爭。Linn的市場＃作很前衛(wèi)，產(chǎn)品的設(shè)計也傾向于前衛(wèi)時尚，聲音的品質(zhì)也很有口碑。Naim同樣也是一個在聲音品質(zhì)及產(chǎn)品品質(zhì)上均有極好聲譽的品牌，但市場的＃作很低調(diào)，顯得有點缺乏“進取心”。產(chǎn)品設(shè)計很傳統(tǒng)，將Naim的產(chǎn)品匯總起來看，你會發(fā)現(xiàn)許多產(chǎn)品的外形幾乎都一樣，色彩上也沒有什么變化。Naim的設(shè)計觀念很實在，他們認為音響產(chǎn)品是用于聽音樂的，它不是時尚用品，與其將許多金錢用在外觀造型上及無用的功能上，倒不如將這些資源和精力都放在實質(zhì)性地改善重播音效上。以Naim的CD唱機為例，五款定位不同的CD唱機，CDS3、CDX2、CD5、CD5i、CD5X，彼此間，CDS3、CDX2的外形的基本輪廓相似，只是面板上有些變化，但傳動機構(gòu)相同。CD5、CD5i、CD5X有著相同的機殼，內(nèi)里的傳動機構(gòu)也一樣，至于其內(nèi)里的數(shù)字電路板等，彼此間也有雷同之處。將產(chǎn)品延伸開去，放大器、AV放大器，要找類似的相同點就更多了。至于說到Naim CD機、放大器、調(diào)諧器產(chǎn)品的色彩，那是清一色的黑，連表面處理工藝也一致。這就是Naim的設(shè)計觀念：不追求外在的變化與時尚，心思都用在聲音的還原上。

    外觀

    正如前所說，Naim CD5X CD唱機的外觀實在沒有什么特別的，面板是一個三區(qū)域設(shè)計，左邊是CD播放盤，中間是一個Naim的標志，右邊是＃作、顯示區(qū)，＃作鍵只有四個：播放、停止，前、后選曲，連常見的圖形標識也沒有。顯示屏只可以顯示四種狀態(tài)，即HDCD、time、repeat、prog，可以滿足基本的使用。這里值得一提的是CD5X的CD播放盤用的是手拉式抽屜，將轉(zhuǎn)盤及讀取裝置一體化的結(jié)構(gòu)，要播放CD時，捏住播放盤面板上的鈕輕輕拉出，將CD唱片放入盤內(nèi)，將隨機附的一個磁力壓塊放在CD之上（增加CD旋轉(zhuǎn)時的穩(wěn)定性），然后輕輕將這個抽屜式的播放盤推入機器中，聽到“啪”的一聲，此時就可以播放CD唱片了。用戶對這種＃作方法有褒有貶，貶是嫌其麻煩，褒則說其很有味道，有玩LP的感覺。

背板的端子很少，但很特別。CD5X的后背板上，只有一個聯(lián)動控制的端子、一組RCA輸出、一個DIN端子輸出及一個供電源升級的端子，而光纖、同軸數(shù)字輸出端口一概欠奉，也就是此機只提供模擬輸出，沒有數(shù)字連接口。不提供數(shù)字端口是Naim CD唱機的一貫做法。現(xiàn)在這樣還算好的呢，總算提供了RCA輸出端口，早年它家的CD唱機可是只有DIN端子輸出的。這可能與Naim喜歡自成系統(tǒng)有關(guān)，因它的產(chǎn)品涵蓋音響的方方面面，從CD唱機調(diào)諧器、放大器、音箱一應(yīng)俱全，且都是成系統(tǒng)設(shè)計，所以發(fā)燒圈也有這樣的共識，就是聽Naim要聽一套，否則很難聽出Naim的音樂味。Naim很負責任地將CD5X的DIN端子的各腳與信號的連接以圖的形式放在此端子的上方，有助于使用者了解。電源升級口也是CD唱機的一個特別設(shè)計，廠家有特別設(shè)計的一個電源可以與此CD唱機連接，不過價格不菲，約是CD 唱機2/3的價錢。由于價格昂貴，所以沒能一齊拿下，所以也就錯過了試聽的機會，不過據(jù)代理商介紹，用了此電源，聲音的改善很明顯。

     內(nèi)使用Naim CD5這款CD機的朋友并不多，也許是因為它的“音樂味”并不一定能夠被中國音響愛好者接受，而且它的價格偏高，價格在16000元左右。除此以外，還有很重要的一點制約了它在國內(nèi)的銷量，那就是因為Naim的產(chǎn)品一直使用專業(yè)的din接口插頭，導(dǎo)致它的產(chǎn)品和其他品牌產(chǎn)品的兼容性不夠完善。這款CD機也不例外，它依循廠方一貫傳統(tǒng)，在接線和“升級”兩方面都有特別安排，如果您想發(fā)揮它全部能量，必須采用Naim放大器及由廠方供應(yīng)的專用插頭、插座和信號線，Naim認為信號線及連接制式是其器材“靚聲”重要因素之一。

Naim CD5 CD機

Naim CD5不僅速度快、解析力高，而且還發(fā)出令人喜愛的音樂味。獨特的CD碟盤及純樸的板面設(shè)計都是naim CD機特征，若要開關(guān)碟盤，只要直接孤型拉出或推入即可。另外naim的訊號線接位是使用別具一格的DIN插，如果使用全套naim組合，用家就不用為線材煩惱，想買naim CD5的朋友，而擴音機不是naim產(chǎn)品，就要自己DIY或跟代理買一對DIN轉(zhuǎn)RCA的訊號線！根據(jù)Philips VAM1202/12 加以改造的 Swing-Arm 轉(zhuǎn)盤, 設(shè)計時考慮了最短信號傳輸內(nèi)部供電給模擬和數(shù)字部分分開, 對微噪聲,RF干擾等方面都有抑制電路PMD 200 數(shù)字濾波器提供了HDCD功能，支持 CD/CD-R/CD-RW。總體來說，它是為音樂愛好者而不是發(fā)燒友設(shè)計, 音色非常平衡, 非常具有模擬味的像LP一樣的聲音。

Naim CD5 CD機開倉

Naim CD5 CD機接口